登錄新浪財經APP 搜索【信披】查看更多考評等級

界面新聞記者 趙陽戈

　　ST新動力（維權）（300152.SZ）一場常規的胡言亂語股東會，卻因公告中自相矛盾的從公出股表決結果陳述引發了監管關注。更為戲劇性的告到股東是，隨后“重開”的投票會議非但未能平息爭議，反而徹底撕開了前三大股東同盟的權爭裂痕。

　　從簽署《一致行動人協議》聯手成為最大表決權主體，新象牽到疑似私下簽署《表決權委托協議》導致投票權歸屬成謎，動力東內ST新動力的亂訌疑股東天津騰宇、方海云與南昌達億之間的胡言亂語內訌讓公司多項議案陷入僵局。

　　始于聯合競拍、從公出股旨在“御敵”的告到股東昔日同盟為何在外部壓力減輕后出現嫌隙？股東間的博弈又將把ST新動力帶向何方？

　　結果表述不一致，“重開”股東會

　　近日，投票ST新動力召開了2026年第一次臨時股東大會。權爭然而從審議內容來看，新象牽此次會議實為一場“重復的動力東內編排”，并意外揭示了股東之間的深層矛盾。

　　時間回溯至2025年12月31日，公司當時召開了2025年第四次臨時股東大會，共審議9項提案，內容涉及改聘會計師事務所、修訂《公司章程》、變更獨立董事等事項。

　　然而，2026年1月1日公布的股東大會決議結果卻令人愕然，公告中存在多處自相矛盾的表述。

　　例如，在公告首頁的“特別提示”中，ST新動力稱“所有提案表決結果均未獲得通過”，但在后續“提案審議和表決情況”部分，卻顯示有提案實際已審議通過。

　　此外，在“提案審議和表決情況”中，多個具體提案的審議結果前后描述不一致，信息披露存在明顯矛盾。

　　此類錯誤顯得頗為匪夷所思，ST新動力與相關高管很快收到監管函。1月19日，深交所創業板公司管理部出具監管函指出，相關股東會議案的表決結果存在多處前后表述不一致的情形，該行為已違反相關規定。因未能勤勉盡責，公司董事長程芳芳、董事會秘書馬輝被點名。

　　此外，ST新動力及相關責任人也收到河北證監局出具的行政監管措施決定書。因上述信息披露問題，證監局決定對ST新動力采取責令改正的監管措施，并對程芳芳、馬輝采取出具警示函的行政監管措施，相關記錄將記入證券期貨市場誠信檔案。

　　資料顯示，程芳芳曾擔任ST新動力的總經理及財務總監，直接持股1萬股，自2023年1月16日起任公司董事長。馬輝此前曾在易安財險擔任董事職務。

　　在此背景下，ST新動力于1月21日重啟股東大會，以理順審議程序。但此次會議反而進一步暴露出股東之間的公開沖突。

　　前三大股東“一致行動”生變，表決權歸屬成謎

　　根據最新披露，2026年第一次臨時股東大會除審議通過改聘會計師事務所、選舉王宗房為獨立董事兩項議案外，其余議案均存在明顯分歧。爭議的焦點，集中在前三大股東投票權的歸屬問題上。

　　ST新動力于2024年10月25日收到股東天津騰宇、方海云及南昌達億的通知，三方簽署了《一致行動人協議》。協議簽署后，上述股東合計持有4179.74萬股股份，約占公司總股本的5.86%，成為公司第一大表決權股東。

　　根據《一致行動人協議》約定，若各方內部無法達成一致意見，應按照天津騰宇的意向進行表決。一致行動期限自2024年10月29日起至2027年10月28日止。

　　然而，在2026年第一次臨時股東大會現場，南昌達億委托代理人出具的另一份文件顯示，天津騰宇、方海云與南昌達億三方已于2025年8月18日簽署《表決權委托協議書》及《表決權授權書》，約定自該協議簽署之日起，原《一致行動人協議》終止，各方不再履行其項下權利義務。同時，天津騰宇、方海云不可撤銷地委托南昌達億代其在股東大會上行使表決權，南昌達億無需再征詢二者意見，可獨立行使表決權。委托期限為18個月。

　　令人困惑的是，在投票環節，南昌達億代表天津騰宇、方海云對2.01、2.02、2.03號議案投出同意票，但同日，天津騰宇、方海云通過網絡投票對相同議案均投出反對票。

　　ST新動力在公告中說明：“天津騰宇、方海云合計持有2979.74萬股，占本次股東大會有效表決權股份總數的31.3039%，其表決意見的認定對議案審議結果具有決定性影響。鑒于二者網絡投票意見與南昌達億現場依據表決權授權所投意見不一致，導致2.01至2.03號議案的表決權行使及決議歸屬存在爭議。”

　　不僅上述議案，提案2.04至2.07也因投票權行使及決議歸屬存在爭議。

　　“按照律師的法律意意見書，目前這個表決權處于一個有爭議的狀態”，界面新聞致電上市公司，相關負責人并未透露更多信息。界面新聞亦嘗試聯系南昌達億與天津騰宇，但前者接聽人稱“打錯電話”，后者電話始終無人接聽。

　　從攜手獲得話語權到內訌

　　三位股東的緣分始于股權拍賣。

　　2024年4月，ST新動力原控股股東徐州豐利環保因嚴重虧損，無法清償到期債務且資不抵債，被法院裁定破產。從2024年5月起，徐州豐利環保所持股份便分批進入拍賣程序。

　　據ST新動力披露，該部分股權歷經多次拍賣，后天津騰宇通過兩次競拍累計購得1800萬股，南昌達億拍得1200萬股，方海云獲得1789.74萬股。

　　三位股東競拍情況       界面新聞編制

　　除了上述三個競拍者外，當時尚有金元證券（4.3%）、青島駿圖投資（4.21%）等投資者參與。其余競拍者的持股均未超過總股本的3%。

　　在此背景下，在ST新動力2024年10月宣布公司變更為無控股股東、無實控人，天津騰宇、方海云及南昌達億拿出了已簽署好的《一致行動人協議》，三者合計控制5.86%的話語權，“聯手”后持股比例高于金元證券和青島駿圖投資，成為擁有最大表決權的股東主體。

　　界面新聞注意到，南昌達億成立于2024年5月23日，與拍賣時間幾乎同期。南昌達億是北京慈惠立得能源旗下公司。

　　天津騰宇的執行事務合伙人、實控人為方永中，其有限合伙人為頤和銀豐天元（天津）集團有限公司。另一位方海云2021年12月至2022年12月，擔任頤和銀豐天元（天津）集團有限公司總裁。也就是說天津騰宇與方海云為一體。

　　值得提及的是，方海云在擔任總裁時曾因涉嫌內幕交易被新疆證監局處以警告并處20萬元罰款的行政處罰。

　　三者拍的股份后選擇一致行動，顯然是為獲得更多的話語權，這也折射出他們對公司治理存在進一步訴求。

　　果然在2025年6月，ST新動力收到了來自天津騰宇提交的臨時議案，要求董事會進行換屆選舉，并提名了李繼東、劉鑫、黃慶霖、程芳芳為第六屆非獨立董事候選人，以及胡文晟、謝思敏、宋巖濤作為獨董候選人。不過該份提案被董事會拒絕，“不予提交股東會”。

　　2025年8月發生了前述“或存在”的委托事件，導致原本協同一致的三方在表決權歸屬上出現分歧，其原因引起市場關注。

　　界面新聞注意到一個細節，ST新動力此前曾提交解除一致行動協議的信息披露申請，但當交易所要求進一步核實是否違反原協議約定后，公司未再提交披露申請。此外，公司擬修訂的《公司章程》第九十六條、第九十八條對董事任職資格、更換比例及提前解任條件等作出規定。

　　界面新聞致電上市公司，相關負責人表示，正在準備監管層的問詢回復，會提及后續的審議安排及具體措施。

　　根據交易所要求，ST新動力須在1月26日前提交說明材料并對外披露。不過1月27日，公司公告將延期至2月2日前回復。

　　界面新聞還注意到，ST新動力披露的2025年一季報顯示，金元證券（4.3%）退出了十大股東名單，青島駿圖投資也有大手筆的減倉動作，隨后于2025年第三季度退出了十大股東名單。

　　也就是說，委托協議簽署前，天津騰宇、方海云及南昌達億已經不再承受其他股東方持股比例接近的壓力。